Un reset relance une évaluation échouée au prix du reset, soit 120 $ sur un 50K Cycle au lieu de 172 $. Ce que vous rachetez n’est pas un compte, c’est une marge pleine jusqu’au Max Loss Limit. Il vaut la dépense quand votre méthode a tenu et que seule la taille a dérapé.
Qu’est-ce qu’un reset rachète exactement ?
Quand une évaluation touche la Max Loss Limit, le compte se ferme. Le reset le rouvre avec les paramètres du premier jour : solde de départ, objectif de profit complet, et surtout la distance maximale jusqu’à la limite d’échec.
C’est cette distance qui est le vrai produit. Sur un 50K Cycle, un compte neuf vous donne 2 000 $ de marge avant l’échec. Un compte qui a perdu 1 600 $ vous en laisse 400 $, et aucune méthode ne travaille correctement avec 400 $ de marge. Le reset achète la capacité à se tromper plusieurs fois de suite sans mourir.
Les profits accumulés avant l’échec disparaissent. Ils n’étaient de toute façon pas payables : une évaluation ne génère de paiement qu’après validation, comme le détaille la politique de paiement.
Combien coûte un reset selon la taille et la famille ?
Un reset coûte de 75 $ sur un 25K Cycle à 255 $ sur un 150K, et Clear est la famille la moins chère à chaque taille. Direct n’apparaît pas dans le tableau : ce type finance sans évaluation, donc il n’y a rien à relancer.
| Taille | Cycle | Clear | Stream | Prix d’un compte Cycle neuf |
|---|---|---|---|---|
| 25K | 75 $ | 55 $ | 75 $ | 108 $ |
| 50K | 120 $ | 95 $ | 120 $ | 172 $ |
| 100K | 190 $ | 180 $ | 190 $ | 272 $ |
| 150K | 255 $ | 240 $ | 255 $ | 365 $ |
Le reset coûte environ 70 % du prix d’achat selon la taille. L’écart est réel mais modeste : ce n’est pas une remise de fidélité, c’est le prix d’un compte sans frais de mise en service. Les tarifs complets des quatre familles sont sur la page des tarifs.
Comment savoir si un reset en vaut le prix ?
Divisez le prix payé par le nombre de séances que le compte a tenu : ce coût par séance dit si un reset en vaut la peine. Une évaluation vous apprend quelque chose sur votre méthode, et le reset paie la session suivante de cet apprentissage.
Un 50K Cycle qui meurt en trois séances a coûté 172 $ pour trois séances, soit environ 57 $ par séance. Le même compte qui tient vingt-cinq séances avant d’échouer descend à 7 $ par séance. Le second trader a payé le même prix pour huit fois plus d’information.
Ce chiffre dit s’il faut payer un reset. S’il est haut, le reset reproduira le résultat : il manque un garde-fou, pas une deuxième chance. S’il est bas, le reset achète la continuation d’un apprentissage qui fonctionne.
Dans quels cas faut-il payer un reset ?
Trois situations justifient la dépense : une seule séance a tout fait, l’échec vient d’un paramètre désormais compris, ou l’objectif était proche.
Une seule séance a tout fait. Vous avez tenu dix-huit séances dans la marge, puis une journée a consommé le reste. La méthode produit des séances viables ; il manquait un stop journalier sous la Daily Loss Limit. Le reset vous rend la marge, votre règle écrite empêche la répétition.
L’échec vient d’un paramètre que vous avez maintenant compris. Le cas le plus courant est le drawdown qui suit le plus haut au lieu du solde de départ, décrit dans le piège du drawdown trailing. Un trader qui vient de comprendre ce mécanisme n’est plus le même trader que celui qui a acheté le compte.
Vous étiez proche de l’objectif. À 2 400 $ sur un objectif de 3 000 $, l’échec a coûté 80 % du chemin. Repartir avec la même méthode et une taille réduite de moitié est statistiquement plus solide que changer de produit.
Dans quels cas vaut-il mieux ne pas payer ?
Trois situations rendent le reset inutile : la cause de l’échec reste inconnue, c’est le troisième reset sur le même produit, ou la taille dépassait votre tolérance réelle.
Vous ne savez pas pourquoi le compte a échoué. Sans cause identifiée, le reset est un deuxième billet pour le même trajet. Un carnet de séance tenu correctement donne la réponse en dix minutes ; sans lui, la cause reste une impression. L’article sur le carnet de trading qui sert vraiment détaille les quatre champs qui suffisent.
C’est votre troisième reset sur le même produit. Trois resets sur un 50K Cycle, c’est 120 $ multiplié par trois, au-dessus du prix d’un compte Direct de même taille qui supprime l’évaluation. Si l’évaluation est l’obstacle répété, changer de structure est plus rationnel que la repayer.
La taille était trop grande pour votre capital mental. Un trader qui n’arrive pas à respecter un stop de 200 $ sur un 50K ne le respectera pas davantage après un reset. Descendre sur un 25K Cycle, sans Daily Loss Limit et avec 1 000 $ de marge, coûte moins cher qu’un reset de 50K et corrige la cause réelle.
Reset de 50K ou compte 25K neuf, lequel choisir ?
Le ratio objectif/marge tranche : il vaut 1,5 sur un 50K et 1,25 sur un 25K, donc la taille inférieure demande proportionnellement moins de performance pour valider. Un reset de 50K Cycle coûte 120 $ ; un 25K Cycle neuf coûte 108 $. Les deux montants sont du même ordre, mais ils n’achètent pas la même chose.
Le reset vous rend un objectif de 3 000 $ avec 2 000 $ de marge. Le 25K neuf demande 1 250 $ avec 1 000 $ de marge. Le second ratio est plus exigeant, mais il engage moins par trade et laisse plus d’erreurs avant l’échec si vous tradez en micros.
Le comparatif des types de compte donne le même calcul pour les quatre familles.
Faut-il relancer le compte le jour même ?
Non, et rien ne vous y oblige. Les évaluations n’ont aucune limite de durée et aucun minimum de jours, donc aucune horloge ne tourne contre vous pendant que le compte est fermé.
La semaine entre l’échec et le reset est le meilleur moment pour relire les séances, écrire la règle qui manquait et tester la taille réduite sur un compte de démonstration. Un reset acheté à chaud, le soir même, reproduit l’état mental qui a produit l’échec. La page sur le fonctionnement du programme rappelle le parcours complet, de l’évaluation au compte financé.
Les comptes d’évaluation et financés sont simulés jusqu’à l’étape Live, et le trading de futures comporte un risque de perte important. Un reset n’améliore aucune probabilité : il achète du temps de marché, rien d’autre.
Sources
- CME Group, spécifications des contrats E-mini et Micro E-mini : valeurs de tick utilisées pour convertir une marge en nombre de trades.
- CFTC, Commodity Futures Trading Commission : avertissements sur l’effet de levier et le risque de perte sur les contrats à terme.
- Autorité des marchés financiers, mises en garde aux épargnants : repères sur les produits à effet de levier proposés aux particuliers.
Comptes simulés jusqu'au Live. Le trading de futures comporte un risque de perte important.