Sie dürfen beliebig viele StarTrading-Konten halten und eigene Trades zwischen ihnen kopieren, solange jedes Konto auf derselben Marktseite steht. Gegenläufige Positionen über Konten hinweg gelten als Hedging und führen zu einer dauerhaften Sperre. Arithmetisch sind zwei 50K-Konten kein 100K-Konto: zwei getrennte Max Loss Limits scheitern einzeln.
Wie viele Konten darf ich parallel halten?
So viele, wie Sie bezahlen möchten. Es gibt keine Obergrenze für die Anzahl der Konten, keine Beschränkung auf eine Familie und keine Vorgabe, dass alle dieselbe Größe haben müssen. Eine Cycle 50K in der Evaluierung, eine finanzierte Clear 100K und eine Direct 25K dürfen am selben Vormittag nebeneinander laufen.
Was die Zahl der Konten nicht verändert: die Prüfung. Jedes Konto wird einzeln bewertet, mit seinem eigenen Saldo, seinem eigenen Max Loss Limit und seinem eigenen Gewinnziel. Es gibt kein Gesamtergebnis über alle Konten und keine Verrechnung des Verlusts eines Kontos mit dem Gewinn eines anderen.
Daraus folgt der nützlichste Satz dieses Artikels: mehr Konten vervielfachen Ihre Chancen und Ihre Kosten im gleichen Verhältnis, nie zugunsten der Chancen.
Darf ich meine Trades auf mehrere Konten kopieren?
Ja. Ein Trade-Copier, der ein Master-Konto auf weitere Konten spiegelt, ist auf jedem Kontotyp erlaubt, in der Evaluierung wie nach der Finanzierung. Die Regelseite zum Copy-Trading nennt genau eine Bedingung: dieselbe Richtung auf allen beteiligten Konten.
Erlaubt ist also der Normalfall. Sie gehen auf dem Master long 2 ES, der Copier platziert long 1 ES auf dem kleineren Konto und long 3 ES auf dem größeren. Erlaubt ist auch, einem externen Signalanbieter zu folgen, solange dessen Positionen auf Ihren Konten nicht gegeneinander laufen.
Funktionieren tut jedes Werkzeug, das sich mit Rithmic oder Tradovate verbindet: plattformeigene Copier, Copier von Drittanbietern, Multi-Konto-Orderrouting auf Brokerseite. Verantwortlich bleiben Sie. Eine verpasste flat time, eine Order über dem Positionslimit, ein Copier, der nachts weiterläuft: dafür haftet der Kontoinhaber, nicht die Software.
Warum ersetzen zwei 50K-Konten kein 100K-Konto?
Weil zwei getrennte Grenzen zweimal scheitern können, eine doppelte Grenze dagegen nie. Das ist die Rechnung, die am häufigsten falsch gemacht wird, wenn jemand statt eines größeren Kontos zwei kleinere kauft.
| Zwei Cycle 50K | Eine Cycle 100K | |
|---|---|---|
| Preis | 2 × 172 $ | 272 $ |
| Max Loss Limit | 2 × 2.000 $, getrennt | 3.000 $ |
| Gewinnziel | 2 × 3.000 $ | 6.000 $ |
| Daily Loss Limit | 2 × 1.200 $ | 1.800 $ |
| Positionslimit | 2 × 4 minis | 6 minis |
| reset nach einem Scheitern | 120 $ je Konto | 190 $ |
Die Summen in der linken Spalte sehen größer aus. Entscheidend ist aber, dass die Grenzen in der linken Spalte nicht zusammenwirken. Ein identisch kopierter Verlusttag von 2.000 $ je Konto beendet beide 50K-Konten. Derselbe Verlust von 4.000 $ auf einem 100K-Konto, dessen Grenze bei 3.000 $ liegt, beendet es ebenfalls — aber ein Verlust von 2.500 $ beendet das 100K nicht, während er das Duo bereits halbiert hätte.
Beim Ziel kippt der Vorteil auf die andere Seite. Zwei Konten verlangen zusammen 6.000 $ realisierten Gewinn für zwei Freigaben, ein 100K-Konto verlangt 6.000 $ für eine. Gleich viel Gewinn, doppelt so viele Grenzen, die unterwegs berührt werden können. Die Parameter aller Größen stehen im Kontenvergleich, die Preise auf der Preisübersicht.
Wann sind mehrere Konten trotzdem die bessere Wahl?
Wenn die Konten unterschiedliche Aufgaben haben statt derselben. Zwei identisch kopierte Konten verdoppeln nur das Risiko. Zwei Konten mit verschiedenen Rollen tun etwas anderes.
Zwei Familien parallel. Eine Cycle und eine Clear derselben Größe prüfen zwei Regelwerke mit demselben Vorgehen: Cycle ohne Konsistenzregel in der Evaluierung, Clear mit 50 Prozent. Nach einigen Wochen wissen Sie, welches Regelwerk zu Ihrem Rhythmus passt, statt es zu vermuten.
Ein finanziertes Konto und eine laufende Evaluierung. Das finanzierte Konto erzeugt Auszahlungen, die Evaluierung baut die nächste Stufe auf. Beide bleiben voneinander unabhängig, und ein Scheitern der Evaluierung berührt die Auszahlung nicht.
Dieselbe Familie in zwei Größen. Die kleinere Größe trägt die Tests neuer Einstiege, die größere nur das eingeübte Vorgehen. Das kostet weniger als ein reset auf dem großen Konto.
Was in allen drei Fällen zählt: Positionsgröße je Konto, nicht in der Summe. Ein Copier, der die volle Master-Größe auf ein 25K-Konto spiegelt, das nur 2 minis erlaubt, erzeugt dort eine abgelehnte oder übergroße Order.
Was ist über mehrere Konten hinweg verboten?
Gegenläufige Positionen zur gleichen Zeit. Long ES auf einem Konto und short ES auf einem anderen ist Hedging, ob manuell oder kopiert, und steht auf der Liste der verbotenen Praktiken. Die Konsequenz ist keine Verwarnung, sondern eine dauerhafte Sperre aller beteiligten Konten.
Drei Punkte, die regelmäßig übersehen werden:
- Korrelierte Produkte zählen mit. ES gegen MES, NQ gegen MNQ, GC gegen MGC: die Prüfung betrachtet den Nominalwert, nicht den Kontraktnamen.
- Fremde Konten zählen mit. Ein Long auf Ihrem Konto, während ein Bekannter auf seinem shortet, mit Absprache zur Teilung der Auszahlung, wird genauso behandelt.
- Ein unbekannt hedgender Signaldienst zählt mit. Wer ein externes Signal kopiert, haftet für dessen Positionen auf dem eigenen Konto.
Der Grund für die Härte ist nachvollziehbar. Zwei gegenläufige simulierte Konten sind keine Strategie, sondern eine kostenlose Option: eine Seite erreicht die Freigabe, die andere scheitert zum Preis einer Evaluierungsgebühr. Bezahlt wird das über die Preise, die jeder andere Trader zahlt.
Die am häufigsten gestellte Rückfrage: eine Option „inverse Kopie“ einzuschalten, um eine Strategie in beide Richtungen zu testen, ist genau dieser Fall. Testen Sie Richtungen zeitlich nacheinander, nicht parallel auf zwei Konten.
In welcher Reihenfolge richtet man ein Setup mit mehreren Konten ein?
Erst ein Konto beherrschen, dann das zweite kaufen. Die Reihenfolge, die am wenigsten Geld kostet, hat vier Schritte.
- Ein Konto bis zur Freigabe führen. Ohne eine bestandene Evaluierung vervielfacht ein zweites Konto nur die Gebühren.
- Den Copier mit Micros testen. Eine Sitzung mit einem Micro je Konto zeigt, ob Richtung, Größenfaktor und Verbindung stimmen, bevor echte Beträge im Spiel sind.
- Die Größe je Konto schriftlich festlegen. Ein Faktor pro Konto, abgeleitet vom jeweiligen Max Loss Limit, nicht vom Master.
- Eine gemeinsame Tagesgrenze setzen. Zwei Konten mit je 1.200 $ Tageslimit können an einem Tag 2.400 $ verlieren. Wenn das mehr ist, als Sie verlieren wollen, gehört die Grenze in Ihren Plan, nicht in die Regel-Engine.
Evaluierungs- und finanzierte Konten sind bis zur Live-Stufe simuliert. Der Handel mit Futures ist mit einem erheblichen Verlustrisiko verbunden, und mehrere Konten erhöhen den eingesetzten Betrag, nicht die Trefferquote. Den vollständigen Ablauf von der Evaluierung bis zur Auszahlung beschreibt so funktioniert es.
Quellen
- CME Group, Kontraktspezifikationen des E-mini S&P 500: Punkt- und Tickwerte, Grundlage der Nominalwerte beim Vergleich von ES und MES.
- CME Group, Handelszeiten: Sitzungszeiten, auf die sich die Hinweise zu flat time und laufenden Copiern beziehen.
- CFTC, Hinweise für Anleger zu Terminmärkten: Hebelwirkung und Verlustrisiko bei Futures-Kontrakten.
- National Futures Association, Informationen für Anleger: Rollen der Beteiligten am US-Terminmarkt und Begriffsbestimmungen.
Simulierte Konten bis Live. Der Handel mit Futures birgt ein erhebliches Verlustrisiko.